Pertinence explicite pour l’aligot
30 %Importance de l’aligot ou de la truffade dans le site officiel, le nom de l’établissement, l’extrait Google Maps et les résultats organiques du propre domaine.
Le classement retient 31 entreprises pour lesquelles le corpus fournit au moins une preuve explicite liée à l’aligot ou à la truffade. Il croise Google Maps, 474 avis uniques, les contenus officiels extraits de sites et les résultats organiques Google fournis. Le score sur 100 mesure la solidité comparative de l’offre d’aligot documentée et des expériences rapportées ; il ne constitue ni une certification ni une garantie de prestation.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. Aucune note Google exploitable n’est disponible dans le listing. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.5/5 pour 67 avis. 5 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 8 avis. 6 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.4/5 pour 1340 avis. 6 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 27 avis. 12 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 6 avis. 5 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 45 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 4 avis. 1 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.8/5 pour 0 avis. 4 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 19 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.8/5 pour 69 avis. 1 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.4/5 pour 7 avis. 7 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.7/5 pour 28 avis. 3 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 1 avis. 1 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 0 avis. 3 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.9/5 pour 91 avis. 1 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. La fiche Google affiche 4.5/5 pour 27 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel mentionne l’aligot dans les contenus analysés. La fiche Google affiche 4.5/5 pour 85 avis. 1 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
L’extrait Google Maps disponible mentionne explicitement l’aligot ou la truffade. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 5 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
L’extrait Google Maps disponible mentionne explicitement l’aligot ou la truffade. La fiche Google affiche 4.9/5 pour 96 avis. 6 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel mentionne l’aligot dans les contenus analysés. La fiche Google affiche 4.6/5 pour 142 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel mentionne l’aligot dans les contenus analysés. La fiche Google affiche 4.8/5 pour 44 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le site officiel place l’aligot ou la truffade au cœur de l’offre analysée. Aucune note Google exploitable n’est disponible dans le listing. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
L’extrait Google Maps disponible mentionne explicitement l’aligot ou la truffade. La fiche Google affiche 5.0/5 pour 30 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
La fiche Google affiche 5.0/5 pour 10 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
L’extrait Google Maps disponible mentionne explicitement l’aligot ou la truffade. La fiche Google affiche 4.8/5 pour 78 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
L’extrait Google Maps disponible mentionne explicitement l’aligot ou la truffade. La fiche Google affiche 4.7/5 pour 91 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
La fiche Google affiche 4.2/5 pour 65 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
La fiche Google affiche 4.5/5 pour 79 avis. 2 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le nom de l’établissement identifie explicitement une activité liée à l’aligot ou à la truffade. La fiche Google affiche 4.5/5 pour 2 avis. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le nom de l’établissement identifie explicitement une activité liée à l’aligot ou à la truffade. Aucune note Google exploitable n’est disponible dans le listing. 0 avis analysé(s) mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Aucun résultat.
Le classement retient 31 entreprises pour lesquelles le corpus fournit au moins une preuve explicite liée à l’aligot ou à la truffade. Il croise Google Maps, 474 avis uniques, les contenus officiels extraits de sites et les résultats organiques Google fournis. Le score sur 100 mesure la solidité comparative de l’offre d’aligot documentée et des expériences rapportées ; il ne constitue ni une certification ni une garantie de prestation.
Importance de l’aligot ou de la truffade dans le site officiel, le nom de l’établissement, l’extrait Google Maps et les résultats organiques du propre domaine.
Note Google ajustée légèrement selon le volume d’avis afin de limiter l’effet des très petits échantillons.
Nombre, proportion et note moyenne des avis importés mentionnant explicitement l’aligot, la truffade ou une variante lexicale proche.
Place de l’aligot dans les contenus officiels, profondeur du crawl, dimensions d’offre explicites, signaux de prix et éléments d’identification.
Présence combinée d’une fiche Maps, d’avis analysables, d’un site officiel exploitable, de résultats organiques propres au domaine et de coordonnées publiques.
Les deux fichiers Google Maps contiennent 164 lignes brutes. Ils correspondent à 59 identifiants Maps uniques. Après fusion des implantations partageant clairement le même site officiel et application du choix de la version traiteur-aligot-aubrac.fr pour Traiteur Aligot Aubrac, 56 entreprises distinctes constituent la base de comparaison.
Le fichier d’avis contient 489 lignes brutes. Après suppression de 15 doublons exacts, 474 avis uniques restent disponibles. Parmi les 31 entreprises classées, 249 avis sont rattachés, 215 comportent un texte exploitable et 76 mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Le crawl de sites contient 49 domaines et 208 pages extraites, dont 46 sites avec un statut de crawl exploitable. Les résultats organiques Google servent uniquement de signal de corroboration lorsqu’ils concernent le domaine propre de l’entreprise.
Une entreprise est classée lorsqu’au moins une preuve explicite la relie à l’aligot ou à la truffade : contenu officiel, nom commercial, extrait Google Maps, avis client spécifique ou résultat organique du domaine propre.
Les traiteurs ressortant uniquement sur une requête Google Maps sans preuve spécifique dans le corpus sont écartés du classement. Cette règle évite qu’une forte popularité générale suffise à classer un établissement sans prestation d’aligot documentée.
L’identifiant Google Maps est la clé principale de dédoublonnage des listings. Les établissements partageant le même site officiel et une identité commerciale cohérente sont regroupés comme une seule entreprise tout en conservant leurs implantations dans le détail.
Au Fil de l’Aubrac et TRAITEUR AUBRAC regroupent ainsi plusieurs fiches Maps sous un même domaine officiel. Pour Traiteur Aligot Aubrac, seule la version traiteur-aligot-aubrac.fr est retenue conformément au choix éditorial fourni.
Les avis sont dédupliqués par URL d’avis. Les contenus promotionnels des sites et les avis Google sont analysés séparément. Un avis est qualifié de spécifique lorsqu’il mentionne explicitement l’aligot, la truffade ou une variante lexicale proche.
Les thèmes les plus fréquents dans les avis spécifiques des entreprises classées sont le goût et la qualité de l’aligot, le service et l’accueil, l’aligot-saucisse ou les accompagnements, puis le contexte événementiel. Ces tendances décrivent uniquement l’échantillon importé.
Les sites officiels servent à documenter l’offre, les usages, le positionnement, les signaux de prix et les coordonnées. Une déclaration de l’entreprise reste présentée comme une information publiée par cette entreprise et non comme une validation indépendante.
Les pages dont le crawl échoue sont signalées comme non exploitables. Une information non trouvée n’est jamais convertie en absence certaine de prestation.
L’indice de confiance est séparé du score éditorial. Il dépend de la profondeur de l’extraction officielle, du nombre d’avis effectivement importés, de la complétude du listing Google et de la convergence de plusieurs types de sources.
Une entreprise peut donc avoir un score élevé mais un indice de confiance plus faible si son offre paraît pertinente alors que les preuves disponibles restent limitées.
Le classement repose exclusivement sur les fichiers fournis et sur leur état au moment de l’extraction. Le fichier d’avis n’est pas exhaustif et peut surreprésenter certains types de retours.
Les tarifs, zones de déplacement, minimums de convives, menus et modalités de service peuvent évoluer. Le classement compare la documentation disponible et les expériences rapportées ; les votes publics restent séparés et ne modifient pas l’ordre éditorial.
ALIGOT TRAITEUR occupe la première place avec 94.86/100, devant Aux Saveurs de l'Aubrac - Traiteur Aligot & Truffade et Un Goût d'Aubrac - Traiteur aligot et truffade. La position résulte des cinq critères documentaires et peut évoluer lors d’une mise à jour des sources.
Non. La satisfaction représente 25 % du score. La pertinence explicite pour l’aligot compte pour 30 %, les avis portant réellement sur l’aligot ou la truffade pour 20 %, la profondeur de l’offre officielle pour 15 % et la complétude des preuves pour 10 %.
31 entreprises sont retenues sur 56 entreprises consolidées. Les établissements sans preuve explicite liée à l’aligot ou à la truffade dans le corpus sont exclus du classement.
Le corpus contient 474 avis uniques après suppression de 15 doublons. 249 sont rattachés aux entreprises classées, 215 comportent un texte exploitable et 76 mentionnent explicitement l’aligot ou la truffade.
Les thèmes les plus fréquents sont le goût et la qualité de l’aligot, le service et l’accueil, l’aligot-saucisse ou les accompagnements et le contexte événementiel. Ils décrivent l’échantillon importé et ne constituent pas une garantie pour chaque prestation.
Ils servent à vérifier si l’aligot ou la truffade est réellement présenté dans l’offre, à identifier les contextes de prestation, les signaux de prix et les coordonnées. Les informations publiées par l’entreprise restent distinctes des avis clients.
Une bonne note générale ne suffit pas. Il faut au moins une preuve explicite reliant l’établissement à l’aligot ou à la truffade dans les sources fournies.
Il mesure la quantité et la cohérence des éléments disponibles pour contrôler une fiche. Il est séparé du score éditorial : une entreprise peut être très pertinente pour l’aligot mais rester peu documentée.
Non. Cela signifie seulement que l’information n’a pas été identifiée dans les fichiers analysés. Une absence de donnée n’est pas transformée en absence réelle de prestation.
Non. Les champs plus, moins, votes, ratingValue et ratingCount sont conservés pour le moteur, mais les votes publics n’entrent pas dans le score éditorial.